Ciudad Juárez, Chih., 12 febrero 2026.– La discusión sobre la asistencia de regidores a comisiones mediante videollamadas escaló a un enfrentamiento político de alto voltaje en el Ayuntamiento, luego de que el regidor de oposición Alejandro Jiménez Vargas exigiera públicamente que los ediles acudan físicamente a sus responsabilidades y se elimine la participación remota en sesiones y comisiones.
El señalamiento encendió el debate al advertir que no debería permitirse que representantes populares cumplan sus funciones a distancia, e incluso hizo referencia a que uno de los regidores reside en El Paso, Texas, y que —según su postura— no acude presencialmente a trabajar, situación que calificó como inaceptable para quien ostenta una representación ciudadana.
Ante estas declaraciones, el secretario del Ayuntamiento salió en defensa de los integrantes del Cabildo y sostuvo que la asistencia mediante videollamada está contemplada en el marco normativo vigente. Afirmó que cualquier intento por modificar el esquema actual debe tramitarse mediante una reforma formal al reglamento, facultad que corresponde a los propios regidores.
El funcionario fue enfático al señalar que el mecanismo de conexión remota no es una excepción ni una irregularidad, sino una posibilidad prevista en el Reglamento Interior del Honorable Ayuntamiento del Municipio de Juárez, el cual permite la participación virtual tanto en sesiones ordinarias como en reuniones de comisión. Subrayó además que este modelo se aplica también en el Congreso del Estado y en otros órganos colegiados.
En medio del cruce de posturas, el secretario precisó que lleva un control detallado de asistencias, justificaciones y cumplimiento de obligaciones de cada uno de los regidores. Según explicó, hasta el momento no se han aplicado sanciones porque no se han registrado faltas injustificadas ni ausencias a las oficinas asignadas.
Dentro del Reglamento Interior del Honorable Ayuntamiento del Municipio de Juárez, dentro del artículo 41 del reglamento establece que las y los regidores deben presentarse físicamente a su espacio de trabajo de manera diaria; sin embargo, el secretario argumentó que la labor edilicia no se limita a permanecer en oficina, ya que las comisiones suelen desarrollarse en campo, particularmente en áreas como Obras Públicas, donde se realizan inspecciones, revisiones técnicas y supervisiones en distintos puntos de la ciudad.
Añadió que los regidores también atienden representaciones oficiales, eventos organizados por el propio Ayuntamiento, actividades convocadas por el Gobierno del Estado o instancias federales, lo que implica desplazamientos fuera del edificio municipal. Bajo esa lógica, la presencia física en oficina no excluye la posibilidad de cumplir funciones en otros espacios o mediante herramientas tecnológicas permitidas.
El secretario sostuvo que existe una diferencia clara entre participar en sesiones a través de los medios autorizados por el reglamento y ausentarse sin justificación. Reiteró que, cuando se considera indispensable la presencia presencial, se emite el exhorto correspondiente y los ediles acuden.
Además, lanzó un mensaje político al señalar que si algún regidor pretende modificar la dinámica de trabajo, debe presentar la iniciativa de reforma correspondiente y seguir el procedimiento institucional. Indicó que las facultades administrativas para llevar el control de asistencias y aplicar medidas disciplinarias recaen en la Secretaría del Ayuntamiento, no en declaraciones mediáticas.
La confrontación también incluyó un llamado a evitar que las diferencias personales o políticas contaminen el ambiente de trabajo del Cabildo. El secretario sostuvo que el órgano colegiado ha venido funcionando con normalidad, que las comisiones continúan sesionando y que los dictámenes se presentan regularmente en las sesiones ordinarias.
El episodio revive un tema sensible en la administración pública local: la percepción ciudadana sobre el cumplimiento presencial de los cargos de elección popular. Aunque la modalidad híbrida se consolidó tras los ajustes implementados durante la pandemia, su permanencia ha generado cuestionamientos en distintos municipios del país.
En Ciudad Juárez, la incorporación de herramientas digitales quedó establecida en el reglamento interno como una alternativa válida para garantizar continuidad administrativa. Sin embargo, el debate actual pone en el centro la discusión sobre la representación efectiva, la residencia de los funcionarios y el equilibrio entre flexibilidad tecnológica y responsabilidad política.
Mientras la oposición insiste en endurecer las reglas de presencialidad, la Secretaría del Ayuntamiento sostiene que el Cabildo opera conforme a derecho y que no existe incumplimiento que amerite sanción.
El choque deja al descubierto una tensión política que podría escalar a una propuesta formal de reforma reglamentaria, en caso de que el tema avance más allá del intercambio de declaraciones públicas. Por ahora, la controversia coloca bajo escrutinio la dinámica interna del Cabildo y la manera en que sus integrantes ejercen sus funciones ante la ciudadanía.
Estalla polémica en el Cabildo luego de que el regidor del PAN Alejandro Jiménez Vargas exigiera eliminar las videollamadas en comisiones y acusara que vive en El Paso y no acude físicamente a cumplir con su función.
En respuesta, el secretario del Ayuntamiento defendió la legalidad de las participaciones virtuales, al señalar que están permitidas en el Reglamento Interior y que no existen faltas registradas. Añadió que cualquier cambio deberá hacerse mediante una reforma formal, mientras aseguró que el Cabildo continúa operando con normalidad.
